本文へ移動
評価の出典

Arena WebDev

LMArena · 同じく人間のブラインド選択で、ウェブが使いやすいか、納品できるかを競う。

公式の評価
News での扱い順位に反映
根拠の配分2.4%
元データの時点11/11 08:00
最後に同期に成功11/16 02:05

何をどう測るか

公式発表スナップショットのWebDev総合ランキングのみを採用し、arena.aiのリアルタイムページは取得しない。Textと合わせて一つのArenaファミリー票を構成する。

この根拠の使い方

コーディングとデザインの予算のうち2.4%。審美カテゴリでウェブ作品の好みを測るもので、コードの正答率とは異なる。Arenaの他のタスクと証拠ファミリーを共有する。

評価結果

固定ルールに従い、各公開モデルは代表的な構成を1つ採用する。匿名テスト型番は表示せず、元のランキング順位を保持し、各項目は最大30件。

元の順位元のモデル名元のスコア代表的な設定
1Claude Fable 5.2 (xHigh)Anthropic1,837.8xHigh 推論
2Claude Opus 5.5 (Max)Anthropic1,814.7Max 推論
3Claude Sonnet 5.5 (xHigh)anthropic1,772.3xHigh 推論
4Gemini 4 Carbon (High)google1,768.2High 推論
5GPT-6 Astra (Max)OpenAI1,763.8Max 推論
6GPT-6.1 Sol (Max)—1,743.3Max 推論
7Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1,741.9Max 推論
8Muse Wonder Full (Max)meta1,723.5Max 推論
10Gemini 4 Hydrogen (High)google1,704.2High 推論
11Claude Opus 5 (Max)Anthropic1,690.9Max 推論
12Kimi K3.1 Pro (Max)moonshot1,687.2Max 推論
13Gemini 4 Argon (High)Google1,681High 推論
14GPT-6.1 Terra (Max)OpenAI1,678.1Max 推論
16GPT-6 Sol (Max)OpenAI1,672.6Max 推論
17Qwen3.8-MaxAlibaba1,670.4情報源のデフォルト構成
18DeepSeek-V4.1-Flash-20261017 (Max)deepseek1,663.7Max 推論
19Kimi K3 (Max)Moonshot AI1,657.8Max 推論
21Muse Spark 1.3 (Max)Meta1,655.1Max 推論
22Muse Wonder (Max)meta1,647.4Max 推論
23Inkling 2 Smallthinky1,647.1情報源のデフォルト構成
24Grok 4.7 (xHigh)xAI1,640.7xHigh 推論
25MiMo-V2.6-FlashXiaomi1,638.1情報源のデフォルト構成
26Hy4 previewTencent1,631.7情報源のデフォルト構成
27Claude Fable 5 (High)Anthropic1,625.4High 推論
28MiMo-V2.6-ProXiaomi1,625情報源のデフォルト構成
29Qwen3.8-Flash-NextAlibaba1,623.7情報源のデフォルト構成
30GLM-5.3 (Max)Z.ai1,622.5Max 推論
31DeepSeek-V4.1-Flash-20260910 (Max)deepseek1,620.6Max 推論
33Grok 4.6 (High)xAI1,618.1High 推論
34GPT-5.6 Sol (xHigh, Codex Harness)OpenAI1,615.2xHigh 推論 · Codex Harness
評価の限界とデータの出典

Text との間に選好構成概念の相関がある。

データのライセンス:CC BY 4.0

スコアは LMArena が公開。元のスコアと News のコンセンサススコアは尺度が異なるため、直接合算できない。