本文へ移動
評価の出典

Arena Text Style-Controlled

LMArena · 人間が匿名で回答を一対一比較し、どちらをより読みたいかを見る。選択式問題では見えない全体的な体験を補う。

公式の評価
News での扱い順位に反映
根拠の配分5%
元データの時点11/11 08:00
最後に同期に成功11/16 02:05

何をどう測るか

公式発表スナップショットのText Overall style-controlled主ランキングのみを採用し、arena.aiのリアルタイムページは取得しない。

この根拠の使い方

人間の偏好予算 10% は全体 5% と創作 5% に分かれる。Arena のプログラミングと視覚評価とは依然として証拠ファミリーを共有する。新旧は公式成績データの時間で判断する。

評価結果

固定ルールに従い、各公開モデルは代表的な構成を1つ採用する。匿名テスト型番は表示せず、元のランキング順位を保持し、各項目は最大30件。

元の順位元のモデル名元のスコア代表的な設定
1Gemini 4 Carbon (High)google1,526.2High 推論
2Gemini 4 Argon (High)Google1,521.7High 推論
3Muse Wonder (Max)meta1,510.9Max 推論
4Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1,506.8High 推論
5Claude Fable 5 (High)Anthropic1,504High 推論
6Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1,502.8High 推論
7Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1,502.3Max 推論
8Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1,501.1High 推論
9Gemini 3.8 Flash (High)Google1,496.7High 推論
10Muse Spark 1.3 (Max)Meta1,496.5Max 推論
13Muse Spark 1.2 (xHigh)Meta1,492.9xHigh 推論
14Muse Spark 1.1Meta1,490.9情報源のデフォルト構成
15Gemini 4 Hydrogen (High)google1,490.4High 推論
17Gemini 3.7 Flash (High)Google1,489.3High 推論
18Muse SparkMeta1,489.2情報源のデフォルト構成
19Claude Opus 5 (Max)Anthropic1,489Max 推論
20Kimi K3 (Max)Moonshot AI1,487.4Max 推論
21Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1,486.8情報源のデフォルト構成
22Gemini 3 ProGoogle1,485.6情報源のデフォルト構成
23GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1,485.1xHigh 推論
24Kimi K3.1 Pro (Max)moonshot1,484.7Max 推論
25Qwen3.8-MaxAlibaba1,484.1情報源のデフォルト構成
26Gemini 3.6 Flash (High)Google1,482.6High 推論
27Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1,481.9High 推論
28GLM-5.3 (Max)Z.ai1,481.6Max 推論
29GPT-5.5 (High)OpenAI1,481.3High 推論
30GPT-6.1 Sol (Max)—1,480.8Max 推論
31MiMo-V2.6-ProXiaomi1,479.9情報源のデフォルト構成
32Gemini 3.5 Flash (High)Google1,478.4High 推論
35GPT-5.2 Chat (20260210)openai1,475.6情報源のデフォルト構成
評価の限界とデータの出典

人間の選好はスタイル、ユーザー構成、プロンプト分布に左右される。全体と創作カテゴリでは投票が重複し、既存の人間選好の予算を共有するため、二つの独立した評価機関とはみなさない。

データのライセンス:CC BY 4.0

スコアは LMArena が公開。元のスコアと News のコンセンサススコアは尺度が異なるため、直接合算できない。